Gydytoja parodė neprofesionalų ir neapdairų požiūrį į simptomus bei laboratorinius duomenis. Nepaisant to, kad klinikiniai simptomai aiškiai reagavo į antihelmintinį gydymą, galimos parazitinės infekcijos hipotezė buvo atmesta be tikslingo ištyrimo. Gydytoja teigė, kad „nėra eozinofilijos“, nors tyrime eozinofilai sudarė 7.2 % (norma 0.5–5.0), o absoliutus kiekis 0.39 × 10⁹/L (norma 0.02–0.45) – rodikliai, atitinkantys padidėjusią eozinofilų reikšmę, būdingą alerginėms ar parazitinėms reakcijoms. Vietoje to buvo paskirti nesusiję tyrimai (pvz., hepatitų), ignoruojant pagrindinę simptomų kryptį ir tyrimų duomenis. Toks elgesys rodo sisteminį klinikinių požymių neįvertinimą ir diagnostinį neapdairumą.
Gydytoja parodė neprofesionalų ir neapdairų požiūrį į simptomus bei laboratorinius duomenis. Nepaisant to, kad klinikiniai simptomai aiškiai reagavo į antihelmintinį gydymą, galimos parazitinės infekcijos hipotezė buvo atmesta be tikslingo ištyrimo. Gydytoja teigė, kad „nėra eozinofilijos“, nors tyrime eozinofilai sudarė 7.2 % (norma 0.5–5.0), o absoliutus kiekis 0.39 × 10⁹/L (norma 0.02–0.45) – rodikliai, atitinkantys padidėjusią eozinofilų reikšmę, būdingą alerginėms ar parazitinėms reakcijoms. Vietoje to buvo paskirti nesusiję tyrimai (pvz., hepatitų), ignoruojant pagrindinę simptomų kryptį ir tyrimų duomenis. Toks elgesys rodo sisteminį klinikinių požymių neįvertinimą ir diagnostinį neapdairumą.